L’université en danger !

L’intersyndicale a rédigé 4 tracts d’analyse et d’alerte sur la LRU qui ont été diffusés sur le campus de Grenoble :

• 14 septembre 2007 : “Rentrée : l’université en danger !“
• La démocratie en danger
• Le dynamitage des statuts
• Quelle autonomie ?

Ce qui se passe sur le campus est grave

Chers collègues de l’Université Stendhal,

Ce qui se passe en ce moment sur le campus est très grave. On matraque des étudiants grévistes non violents. Qui plus est, ce sont des universitaires – nos propres dirigeants – qui font appel aux forces de l’ordre. C’est sans précédent. L’Université était un sanctuaire, un contre-pouvoir, un lieu d’échange et de discussion. C’est aujourd’hui un lieu de répression.

PROJECTION DÉBAT JEUDI 6 DÉCEMBRE 11 heures AMPHI WEIL

Suite à l’appel national pour une journée de mobilisation contre la loi LRU le jeudi 6 décembre, l’Intersyndicale du campus grenoblois (FSU (Snesup, Sncs, Snasub, Snep, Snetap), CGT (Sntrs, Ferc sup), UNSA (Sup’recherche, Snptes), Solidaires (Sud-éducation, Sud recherche-EPST), vous invite à une journée de débat et d’action pour une autre réforme de l’université.

Le film “L’Université, le grand soir” sera projeté dans l’amphi Weil, de 11h à 12h.

Un débat suivra, de 12hà 13h, à partir du film et des documents de travail déjà élaborés en groupes de travail interuniversitaires

Une demande d’autorisation d’absence sera déposée dans chaque université.

Loi LRU : le SNPREES-FO reçu par la Ministre de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche

Une délégation du SNPREES-FO a été reçue le 3 décembre par Madame la Ministre de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche.

Le SNPREES-FO a rappelé que dès le lancement en mai 2007 du projet de loi sur l’autonomie des universités, devenu Loi Relative aux Libertés et Responsabilités des Universités (loi « LRU »), il avait des revendications et demandes en matière statutaire, de conditions de travail des personnels de toutes catégories, et d’augmentation de salaire en commun avec tous les autres fonctionnaires et qu’il avait alors demandé l’ouverture de négociations.

Groupe de travail : Universités Enseignement supérieur et recherche : quel avenir ?

Que signifie pour nous l’autonomie et la responsabilité des Universités ?

L’autonomie que nous voulons est pédagogique et scientifique : elle doit l’être par rapport au politique et au monde économique, ce qui ne signifie pas que nous nous désintéressons des demandes de la société et que nous refusons toute relation avec la société. Mais aujourd’hui, la LRU impose une conception de l’autonomie qui va à rebours de notre exigence d’autonomie scientifique et pédagogique.

Groupe de travail : institutions universitaires et gouvernance ; fonctionnement et vie démocratique

Comment restaurer la démocratie à l’Université ? Nous avons un système démocratique mais on ne l’utilise pas à bon escient : trois conseils c’est lourd et on s’épuise car les bonnes volontés se font rares. D’autres se sur engagent. On a le sentiment que ça tourne tout seul, qu’on ne peut pas peser, que les conseils sont des chambres d’enregistrement…

Aspect positif dans la loi : l’institution d’un vrai conseil d’administration « politique » dont le principe est à garder. Mais, dans la LRU, l’hyperprésidentialisation et le mode de scrutin (majoritaire), le fait que le président de facto assume les fonctions exécutives et législatives (et peut aller contre sa majorité), constituent des risques majeurs pour la démocratie.

Groupe de travail : Financement et recrutement des personnels

Si la LRU entérine des pratiques actuelles, qu’il s’agisse de recrutement de contractuels ou des apports financiers autres qu’étatiques, elle va cependant au delà : la logique publique est abandonnée, il y a un changement de paradigme et en tout état de cause elle répond pas aux problèmes de l’université.

Nous défendons le principe de financement par l’impôt comme fondement du système PUBLIC d’enseignement supérieur et de recherche.

Groupes de travail sur des propositions alternatives à la LRU

Synthèse des travaux des groupes réunis les mardi 27 et mercredi 29 novembre 2007

A l’initiative de l’assemblée générale des personnels de l’Université Stendhal et de l’assemblée des personnels des établissements du site Grenoblois rejetant les dispositions de la LRU, nous avons décidé de conduire une réflexion sur l’avenir de l’enseignement supérieur et de la recherche. Notre perspective est de construire des propositions alternatives que nous porterons dans le cadre d’une négociation d’ensemble dont nous demandons l’ouverture.

Les thématiques suivantes ont été traitées au sein de quatre groupes de travail réunis les 27 et 28 novembre :

• La LRU : analyse
• Quel système d’enseignement supérieur et de recherche voulons nous ?
• Questions budgétaires et statutaires : quels financements et quels statuts ?
• L’organisation des universités : démocratie, mode de gouvernement.

Ni police, ni blocage : halte à toute forme de violence sur le campus !

La façon dont s’est déroulée la tentative de réouverture de l’université Pierre Mendès-France, jeudi 29 novembre, a fortement choqué personnels et étudiants par la disproportion entre la menace réelle qui pesait sur le bon déroulement de cette reprise des enseignements et les moyens mis en œuvre par les forces de l’ordre appelées par le président de l’université. Cependant, la violence des heurts avec les étudiants qui tentaient de bloquer l’établissement ne peut être déconnectée :

• de l’attitude des étudiants en grève, dont le refus de procédures de votes démocratiques et de modes d’actions autres que le blocage des bâtiments universitaires par une minorité a fortement envenimé les débats sur le campus depuis quelques jours ;

• de l’incapacité des équipes dirigeantes à établir un véritable dialogue avec les grévistes, plutôt que de décider arbitrairement de la fermeture des locaux puis de tenter de les rouvrir du jour au lendemain, comme si de rien n’était.

Synthèse de l’assemblée générale des personnels du 30/11/07

Ordre du jour :

• Etat des lieux dans les établissements

• débat

• propositions

Propositions

La discussion entre participants a permis de faire émerger des propositions suivantes qui ont été soumises au vote :

• Approbation du communiqué de l’intersyndicale du 29 novembre (condamnation de l’appel aux forces de police) et demande aux Présidents de négocier avec les représentants étudiants) (2 abs) ;

• Appel aux Conseils d’Administration à demander la suspension de l’application de la LRU, et la tenue d’ateliers-réunions de travail, assortie des moyens nécessaires en heures et en locaux, pour l’élaboration de propositions alternatives à la loi (2 contre, 2 abs) ;

• Appel aux collègues à amplifier la mobilisation sous différentes formes :

  • Demande aux syndicats d’organiser une manifestation nationale au MEN pour l’abrogation de la LRU (9 abs)

  • participation à la manifestation de mardi 4 à Grenoble contre la répression policière à l’université et pour l’abrogation de la LRU (7 abs)

  • diffusion et discussion des appels de SLU-SLR http://www.sauvonslarecherche.fr/spip.php?article1772 (1 abs, 1 NNPV)

• suite aux violences physiques perpétrées le 29 novembre à l’Université Pierre Mendes France et à l’Institut d’Études Politiques :

• demande au président de l’UPMF de présenter sa démission (1contre, 28 abstentions, 47 pour)

• demande au directeur de l’IEP de présenter sa démission (1contre, 18 abstentions, 52 pour).